شهدت مباراة القادسية والرائد في نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين حالة من الجدل التحكيمي، حيث أثار قرار الحكم السويسري أورس شنايدر بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح القادسية جدلاً واسعًا بين المحللين والمتابعين.
تفاصيل المباراة: المباراة التي أقيمت أمس الأربعاء انتهت بفوز القادسية بهدف نظيف سجله أوباميانج، ليحجز مكانه في النهائي المرتقب ضد الاتحاد. إلا أن قرار عدم احتساب ركلة جزاء للقادسية في الدقيقة 71 أثار اعتراضات كبيرة، خاصة من المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة.
تحليل ريشة للحالة التحكيمية: أكد ريشة أن مدافع الرائد جونزاليس ارتكب خطأ واضحًا عندما قام بتوسيع نطاق جسده بيده ليمنع الكرة من المرور، مشيرًا إلى أنه كان يجب على حكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل واستدعاء الحكم لمراجعة اللقطة، وهو ما لم يحدث.
وقال ريشة: “في البداية، كانت يد اللاعب في وضع طبيعي، لكنه حركها لاحقًا باتجاه الكرة. كان ذلك كافيًا لاحتساب ركلة جزاء، لكن القرار لم يُتخذ.”
قرارات أخرى مثيرة للجدل: في المقابل، اتفق ريشة مع قرار الحكم بإشهار بطاقة صفراء فقط لمحمد الدوسري، ظهير الرائد، بعد تدخله القوي على الإسباني ناتشو فيرنانديز في الدقيقة 38. وعلل ذلك بأن التدخل كان متهورًا لكنه لم يصل إلى مستوى العنف المفرط الذي يستوجب الطرد.
الإشادة بالأداء العام: رغم الانتقادات بشأن بعض القرارات، أشاد ريشة بالأداء العام للحكم أورس شنايدر، مشيرًا إلى أنه قدم مستوى جيدًا بشكل عام باستثناء الخطأ في لقطة ركلة الجزاء غير المحتسبة.
